第0180章 人红是非多 (第2/2页)
　　
　　此后，秦昭襄王任用范雎为相，范雎最大的功绩之一就是帮助秦昭襄王剪除了魏冉，罢免了其的官位，令其前往关外的封地。
　　
　　相当于范雎在政治斗争中损害了白起的恩人，这为日后两人失和埋下伏笔。长平之战后，白起主张乘胜进攻邯郸，灭赵国。
　　
　　赵国派苏代见范雎，劝说他上奏秦王暂缓进攻，原因是一旦白起破赵、灭三晋，功劳将远远在范雎之上，位列三公之后，由于两人不和，很有可能对范雎不利。
　　
　　范雎于是劝说秦昭襄王进行修整，于是灭赵良机被错过，白起开始和范雎关系进一步恶化。之后，攻赵受阻的时候，白起不肯受命，接到强制命令后，不情愿地带兵出征，走到半路的时候，范雎劝秦昭襄王，认为白起心有不甘，久必生变，于是促使了白起的自杀。
　　
　　秦昭襄王在这个冤案过程中负有更加不可推卸的责任。
　　
　　首先，听信了范雎的主张，使得赵国在长平之战后获得喘息的时机，导致自己错过了灭赵继而统一六国的机会。
　　
　　其次，邯郸一战损兵折将后，白起对于秦昭襄王没有采纳他的意见而失败表示嘲讽，被秦昭襄王知道后非常生气，严重影响了君臣关系。这是秦昭襄王的问题，明明就是战略失误，被白起指出反倒恼羞成怒。
　　
　　此后，还有一个星象的说法，说天象中有”太白食昴“的星象，昴星宿的分野是赵国，太白星是将军星，意味着有天兵助赵，秦昭襄王开始猜忌。
　　
　　后来，令白起前往邯郸指挥，白起死活不受命，秦昭襄王的猜忌更加严重了，强令白起出师后，又得知白起非常不情愿前往，加上范雎的话，最终赐死了白起。
　　
　　据记载，秦昭襄王也很后悔。
　　
　　其实，白起不赴任是明智的选择，因为长平之战后，白起成为赵国人民的公敌，如果由白起指挥邯郸之战，只会引起赵国上下同仇敌忾，抵御秦军，可能对于秦军是最不利的情况，然而秦昭襄王确不解其意（白起也没有明言），冤杀白起，应该负有主要责任。
　　
　　这不是主要原因，此案应该算是冤案，但是白起个人还是有一些问题没有处理得很好，毕竟如此功勋卓著的大将，若是谨小慎微还不至于落得如此下场。
　　
　　第一，和范雎的关系。
　　
　　从史书上看，白起从未挽回过自己和范雎的关系，即使在双方关系尚未完全恶化之前，这是不明智的，将领领兵在外而得罪在皇帝身边的文臣之首，后果不言自明。
　　
　　第二，缺乏基本政治素质，比如在邯郸之战秦军战败后，君主正是苦恼、尴尬、无颜面对自己的时候嘲讽君主的失误，只会令君主恼羞成怒。
　　
　　第三，缺乏基本的政治敏感性，知道白起临死前，还非常不解“我何罪于天而至此哉？“，白起自以为军功卓著不会被杀，但是正是功劳大的人才会更加危险，而他自己确没有自知，这也是促成悲剧的原因之一。
　　
　　但是，对于一员驰骋沙场的大将而言，能够百战百胜已属难得，至于政治思维这些都是奢求，然而驾驭将才是君主的本职工作，所以说这个冤案的责任必须由范雎和秦昭襄王承担。
　　
　　谢艾坦然道：“王上，现在石闵就是羯赵国的白起！”
　　
　　“那何人为范睢？”
　　
　　“赵国侍中申钟、中谒者令申扁，乃至于燕公石斌皆可为范睢。”
　　
　　“如何运作？”
　　
　　“申扁、申钟父子有宠于石虎，皆受其器重，臣听闻，赵国九卿以下，望尘而拜。唯侍中郑系、王谦、常侍卢谌、崔约等十余人，与之分庭抗礼。而石斌是石虎之子，有成为储君之可能。此三人者，倍受石虎信重，皆可为范睢。然则，王上，臣认为申钟可以忽略。”
　　
　　“为何？”
　　
　　“申钟为侍中，石虎不理朝政，大兴土木，百役俱兴，申钟曾屡加劝谏，石虎均不纳。这足以说明申钟的为人。申钟其人，刚正不阿，公忠体国，断不会在此时陷害石闵的。”
　　
　　“这么说，我们要笼络的是申扁和石斌？”
　　
　　“正是。”
　　
　　正所谓人红是非多，石闵这般的年纪轻轻，便高居魏公，拜大将军，岂能不让申扁、石斌这些同龄人眼红？
　　
　　小提示：在搜索引擎输入"大熊猫文学"，即可找到本站，谢谢。
　　
　　第0180章 人红是非多